COCOTTE1
L’équipe de France est bien partie pour faire comme en 2006
Aller loin en jouant piteusement
1L’équipe de France est dans la poule la plus facile
2L’équipe de France a le parcours le plus facile
3L’équipe a le meilleur calendrier du tournoi avec le plus de jours de repos
4l’équipe de France a le meilleur hotel et le plus cher du tournoi
L’équipe de France n’a plus rien a perdre elle n’est même plus soutenue par ses troupes a part quelques rejetons de la république qui chantent encore la marseillaise avant de se coucher
Les grandes équipes vont s’entretuer pendant que la France n’aura pour seul adversaire a battre que l’Angleterre et elle se retrouve en demi finale
filofoot mai 2010
COCOTTE2
Le coq comme emblême de la France en dit de la niaiserie des populations comme si la France était plus proche du coq que d’1 autre animal ou encore comme si la France devait s’inspirer du coq
filofoot mai 2010
COCOTTE3
affaire Anelka CM2010
1. c'est la première fois qu'on a de bonnes raisons d'aimer cette équipe et de la voir jouer
2. c'est la première fois qu'elle a 1 chance de bien jouer si la société ne l'a pas déjà détruite
3. cette équipe est la seule personne qui n'a rien a se reprocher si ce n'est 1 absence de réussite au football
4. la seule personne responsable est la société qui a le foot et l'organisation du foot qu'elle mérite
la société cherche 1 bouc émissaire et se défoule contre lui qu'il s'agisse d'1 joueur ou d'1 équipe
5. l'équipe qui a dit non a fait preuve de beaucoup de courage qu'il faut saluer compte tenu de la gigantesque pression que tout son environnement a mis sur elle et dont ses propres bourreaux sont responsables
6. le crime de l'équipe est celui de désobéïr a l'institution au nom de la justice , de la vérité et de l'amitié et de se reposer plutot que de s'entrainer 1 journée de plus en signe de refus de la façon dont l'institution traite les joueurs de façon inique et non démocratique comme de la viande qu'on donnerait au chien
7. le scandale est 1 aboiement qui disparaitra aussi vite qu'il est arrivé car le monde du foot comme la société n'a pas envie de changer ce monde
8. l'équipe doit se sacrifier pour la nation comme les soldats de la guerre de 14-18 au risque d'1 châtiment exemplaire : ce scandale a révélé que le foot a bien 1 siècle de retard sur le reste de la société
9. la société a 1 besoin d'émotion forte qu'elle déverse dans ce scandale comme 1 colère a défaut de pouvoir le faire en regardant 1 bonne équipe
10. la seule chose qu'on aurait pu espérer est de pouvoir discuter tous ensemble et d'expérimenter d'autres façons de faire ce qui serait 1 illusion de plus tant ce monde est figé
rappel du scandale Anelka CM2010
L'équipe de France joue globalement mal et perd avec son nouvel entraineur , son seul succes est 1 finale de coupe du monde en 2006 atteinte par miracle grace a 1 match bien réussi contre le Brésil , le reste n'est qu'échecs et déconvenues or cet entraineur est renouvellé dans ses fonctions
En pleine coupe du monde 2010 un joueur est "viré" par la Fédération pour avoir dit des gros mots sur l'entraineur dans le vestiaire , l'équipe décide de ne pas s'entrainer le lendemain en signe de solidarité pour le joueur et fait lire sa lettre de motivation aux médias par l'entraineur lui même
La presse se déchaîne contre tout le monde
COCOTTE4
affaire Anelka
1 L’unanimité ne se rencontre qu’en dictature
cocotte est
100%
avec l’équipe de France
et son capitaine
1C’est l’1 des premières fois que
l’injustice interpelle les footballeurs de l’équipe de France
l’on interdit a l’équipe de France de s’exprimer publiquement
le capitaine assume ses responsabilités
l’équipe fait passer le bien avant le football
défie sa propre institution au nom de la vérité , de la justice et de la démocratie
fait montre d’autant de courage compte tenu des gros risques qu’elle encoure et de son total isolement
elle marque sa désaprobation face a l'injustice et parce que l'équipe toute entière subit 1 préjudice certain entravant sa préparation : cette expression du refus est 1 nécessité impérieuse pour aborder la suite de la compétition de façon acceptable
elle fait montre d’1union si soudée devant le public
quelle autres moyens disposaient ils ? ce sont des footballeurs en pleine compétition quelle autre réponse pouvait on attendre ?
l’amitié et la fraternité apparaissent au grand jour dans ce monde individualiste et matérialiste cf rapports entraineurs/joueurs elle montre en pratique 1 rapport de force : le pouvoir n’est pas seulement là où l’on croit et ça les gens ne le supporte pas cf terrorisme
l’action des joueurs n’est pas faite contre 1 personne mais contre certaines pratiques du football
l’action n’a d’aucune façon entravé la préparation des matchs ni les matchs
l’action était nécessaire pour jouer correctement le dernier match
l’action était nécessaire dans l’urgence du présent la critique postérieure aux évènements a tête reposée l’oublie trop souvent
le pire crime qu’on leur reproche sans vouloir le dire tellement l’illégitimité et l’iniquité est criante est de perdre en jouant mal pour refuser au final d’obéïr : cette équipe ne fait pas ce que son maître lui demande ce que le peuple lui demande et l’emportement d’Anelka puis la grève ont fait office de photo , de pièce a conviction pour créer le séïsme social la France s’est sentie insultée
les joueurs n’ont rien a se reprocher
a l’exception d’Henry qui n’a pas eu 1 attitude responsable face a l’Irlande pris dans son euphorie de victoire il n’ a pas compris 1 seconde que le monde allait se refermer sur lui et il ne l’a toujours pas compris : c’était philosophiquement mort pour lui et pour l’équipe de France
le pire est que la leçon n’a pas été tiré
2l ‘entraineur
il veut des excuses de ses joueurs qui n’ont pourtant rien a se reprocher car il n’ont jamais été nocifs ni tricheurs contre quiconque a l’exception d’Henry , tout a l’inverse de l’entraineur qui ne s’est pas posé de problème de conscience lors de l’élimination injuste de l’Irlande et qui n’a pas hésité a provoquer physiquement son alter ego africain de l’équipe organisateur de la coupe du monde , devant des millions de téléspectateurs , apres 1 défaite de plus et sans donner d’explication a qui que soit
les joueurs ont fait des excuses univoques pas l’entraineur
le comble est que les institutions soutiennent l’entraineur contre les joueurs ce qui en dit long sur l’horreur de la rencontre du sport et de la politique qu’il s’agisse de politique dans le sport ou de politique tout court
3l’institution sournoisement sourde et aveugle dans l’affaire Henry et inversement prompte a châtier dans l’affaire Anelka dont elle porte a l’origine 1 lourde responsabilité elle a la facheuse habitude de refouler les gens quand la justice et la vérité tapent a sa porte
4passons vite sur la presse elle a toujours été 1 modèle d’éthique et d’intelligence bien connu et personne ne l’inquiète
5La presse titre une insulte de l’entraineur par Anelka
On ne sait pas si c’est vrai
Les mots ne sont aucunement tirés d’1 discussion entre les 2 personnes
Il ne s’agit pas d’1 provocation mais d’1 juron
Cette phrase pour vulgaire qu’elle soit est d’1 banalité dans le monde du foot
Cette phrase résulte d’1 colère elle n’est pas préméditée
La colère est légitime même si elle est discutable
La pression est difficilement supportable c’est le premier qui a craqué
On ne sait pas ce qui a été dit avant
La réalité donne raison a Anelka puisqu’il réussit tres bien en club et qu’il réussit tres mal en’équipe de France comme les autres et comme l’équipe de France qui réussit fort mal avec cet entraineur-sélectionneur : quelle est la pertinence de vouloir continuer ce qui ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner et le faire payer au joueur ?
cocotte est
100%
avec l’équipe de France
et son capitaine
1C’est l’1 des premières fois que
l’injustice interpelle les footballeurs de l’équipe de France
l’on interdit a l’équipe de France de s’exprimer publiquement
le capitaine assume ses responsabilités
l’équipe fait passerle bien avant le football
défie sa propre institution au nom de la vérité , de la justice et de la démocratie
fait montre d’autant de courage compte tenu des gros risques qu’elle encoure et de son total isolement
elle s’exprime librement pour marquer sa désaprobation par rapport a certaines pratiques du foot
elle fait montre d’1union soudée devant le public
l’amitié et la fraternité apparaissent au grand jour dans ce monde individualiste et matérialiste cf rapports entraineurs/joueurs elle montre en pratique 1 rapport de force : le pouvoir n’est pas seulement là où l’on croit et ça les gens ne le supporte pas cf terrorisme
l’action des joueurs n’est pas faite contre 1 personne mais contre certaines pratiques du football
l’action n’a d’aucune façon entravé la préparation des matchs ni les matchs
l’action était nécessaire pour jouer correctement le dernier match
l’action était nécessaire dans l’urgence du présent la critique postérieure aux évènements a tête reposée l’oublie trop souvent cf légitime défense
le pire crime qu’on leur reproche sans vouloir le dire tellement l’illégitimité et l’iniquité est criante est de perdre en jouant mal pour refuser au final d’obéïr : cette équipe ne fait pas ce que son maître lui demande ce que le peuple lui demande et l’emportement d’Anelka puis la grève ont fait office de photo , de pièce a conviction pour créer le séïsme social la France s’est sentie insultée
les joueurs n’ont rien a se reprocher
a l’exception d’Henry qui n’a pas eu 1 attitude responsable face a l’Irlande pris dans son euphorie de victoire il n’ a pas compris 1 seconde que le monde allait se refermer sur lui et il ne l’a toujours pas compris : c’était philosophiquement mort pour lui et pour l’équipe de France
le pire est que la leçon n’a pas été tiré
2l ‘entraineur
il veut des excuses de ses joueurs qui n’ont pourtant rien a se reprocher car il n’ont jamais été nocifs ni tricheurs contre quiconque a l’exception d’Henry , tout a l’inverse de l’entraineur qui ne s’est pas posé de problème de conscience lors de l’élimination injuste de l’Irlande et qui n’a pas hésité a provoquer physiquement son alter ego africain de l’équipe organisateur de la coupe du monde , devant des millions de téléspectateurs , apres 1 défaite de plus et sans donner d’explication a qui que soit
les joueurs ont fait des excuses univoques pas l’entraineur
le comble est que les institutions avec la population derrière probablement soutiennent l’entraineur contre les joueurs ce qui en dit long sur l’horreur de la rencontre du sport et de la politique qu’il s’agisse de politique dans le sport ou de politique tout court
3l’institution sournoisement sourde et aveugle dans l’affaire Henry et inversement prompte a châtier dans l’affaire Anelka dont elle porte a l’origine 1 lourde responsabilité et toujours sans jamais se tourner vers les gens quand la justice et la vérité tapent a sa porte
4passons vite sur la presse elle a toujours été 1 modèle d’éthique et d’intelligence bien connu et personne ne l’inquiète
5La presse titre une insulte de l’entraineur par Anelka
Pour la défense d’Anelka :
On ne sait pas si c’est vrai
Les mots ne sont aucunement tirés d’1 discussion entre les 2 personnes
Il ne s’agit pas d’1 provocation mais d’1 juron
Cette phrase pour vulgaire qu’elle soit est d’1 banalité dans le monde du foot
Cette phrase résulte d’1 colère elle n’est pas préméditée
La colère est légitime même si elle est discutable
La pression est difficilement supportable c’est le premier qui a craqué
On ne sait pas ce qui a été dit avant
La réalité donne raison a Anelka puisqu’il réussit tres bien en club et qu’il réussit tres mal en’équipe de France comme les autres et comme l’équipe de France qui réussit fort mal avec cet entraineur-sélectionneur : quelle est la pertinence de vouloir continuer ce qui ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner et le faire payer au joueur ?